GitHub Copilotで3モデル廃止へ、移行先と対処法【2026年10月】
claude
IT Picks
Claude Code Review正式版の料金と変更点【2026年10月】
claude
「AI でコードを書く量は増えたのに、レビューが追いつかない」——そんな開発チームに関係する発表です。
2026年10月15日、Anthropic が Claude Code の 「Code Review」を研究プレビューから正式提供（一般提供）に切り替えました。対象は Claude の Team プランと Enterprise プランです。
Code Review is now generally available
正式版では、レビューが研究プレビューの頃より約3倍速くなり、リポジトリごとに Quick・Standard・Deep の3段階から深さを選べるようになりました。「試しに使う機能」から「チームのレビュー工程に組み込む機能」へ——という位置づけの発表です。
この記事はこんな人向けです
- Claude の Team / Enterprise プランを使う開発チームで、PR のレビュー待ちに困っている
- 研究プレビューの頃から Code Review が気になっていて、正式版の変更点と料金を知りたい
- Pro / Max プランで、Claude にコードレビューをさせる方法を知りたい
目次
Claude Code Reviewとは？一言でまとめると
GitHub のプルリクエスト（PR）を、Claude が自動でレビューしてコメントを付けるサービスです。複数のエージェント（AI の作業役）が変更点と周りのコードを読み、ロジックの誤り・セキュリティの脆弱性・境界条件の不具合などを探します。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 正式提供の発表 | 2026年10月15日 |
| 提供元 | Anthropic（Claude Code の機能） |
| 対象プラン | Claude Team / Enterprise |
| 対応するコード置き場 | GitHub（GitHub Enterprise Server を含む） |
| レビューにかかる時間 | 多くは6〜10分（研究プレビュー時は約20分） |
| レビューの深さ | Quick / Standard（既定）/ Deep |
| 料金 | 定額なし。トークン量に応じた従量課金 |
レビューは Anthropic のインフラ上で動きます。指摘は PR の該当行へのコメントとして届き、PR の承認やマージのブロックはしません。マージするかどうかを決めるのは、あくまでチームです。
研究プレビューから何が変わった？
Code Review は2026年3月に研究プレビューとして始まりました。正式版での変更点は、公式発表によると次の3つです。
① レビューが約3倍速くなった
多くのレビューが約20分から6〜10分に短縮されました。PR を出してから指摘が届くまでの待ち時間が、研究プレビューの頃の3分の1ほどになります。
② 指摘が短く、要点だけになった
指摘の質も改善したとしています。各指摘は「何が問題か」「何がきっかけで起きるか」「どう直すか」を数文で伝える形になりました。
③ Quick・Standard・Deepを選べるようになった
管理者が、リポジトリごとにレビューの深さを3段階から選べるようになりました。
| レベル | 内容 | 向いている使い方（公式の例） |
|---|---|---|
| Quick | 軽めのチェック。最も速く、費用も最も安い | 定型的なコードベース |
| Standard（既定） | 深さ・速さ・費用のバランス型 | 一般的なリポジトリ |
| Deep | 最も徹底的。時間も費用も最もかかる | 重要なコードベース |
組織全体の既定を1つ決め、リポジトリごとに上書きできます。「社内ツールは Quick、決済まわりは Deep」のような使い分けを想定した仕組みです。
研究プレビュー開始時の機能や仕組みは、こちらで解説しています。
あわせて読みたい
Claude Code Reviewとは？AIがPRを自動レビューする仕組みと使い方【2026年3月リリース】
レビューの仕組み：4つの段階と3つの重大度
公式ドキュメントによると、1回のレビューは次の4つの段階で進みます。
- Find（発見）: 複数のエージェントが、変更点と周りのコードを並行して調べる
- Verify（検証）: 見つけた候補をコードと照らし合わせ、誤検知を取り除く
- Rank（順位付け）: 重複をまとめ、重大度の順に並べる
- Post（投稿）: 結果を PR に書き込む
既定では本番環境で問題になるバグに集中し、書き方の好みやテスト不足は対象外です。また、コードをビルドしたり実行したりはせず、差分と周りのコードを読んで判断します。どの Claude モデルを使うかはサービス側が決め、管理画面でモデルは選べません。
指摘には、次の3つの重大度が付きます。
| 表示 | 重大度 | 意味 |
|---|---|---|
| 🔴 | Important | マージ前に直すべきバグ |
| 🟡 | Nit | 小さな問題。直す価値はあるが、マージを止めるほどではない |
| 🟣 | Pre-existing | この PR ではなく、もともとコードにあったバグ |
PR には「Claude Code Review」という名前のチェックランも付きます。このチェックランは失敗（failure）にはならないため、必須チェックに入れてもマージが止まることはありません。
料金・提供状況：誰がいくらで使える？
料金はトークン量に応じた従量課金
Code Review には1回いくらという定額の料金はありません。使ったトークン量に応じて、組織の usage credits（従量課金用のクレジット）から差し引かれます。プランに含まれる使用量とは別枠で、PR を出した開発者ではなく組織に請求されます。
1回あたりの費用は、次の要素で変わります。
- レビューのレベル（Quick < Standard < Deep）
- 変更の大きさと、周りのコードの複雑さ
- 検証が必要な候補の数
さらに、レビューを実行する回数が全体の費用を左右します。リポジトリを追加した直後は「After every push（プッシュのたびに実行）」が既定で、最も回数が多くなる設定です。
| 実行タイミング | 動き |
|---|---|
| Once after PR creation | PR を作ったとき（再オープン・レビュー準備完了にしたときも）に1回 |
| After every push（既定） | プッシュのたびに実行。費用はプッシュの回数分かかる |
| Manual (@claude review) | 自動では実行せず、コメントで依頼したときだけ |
なお、ドラフトの PR とフォークからの PR は自動レビューの対象外です。
正式版の公式ドキュメントには、1回あたりの目安額は書かれていません。参考までに、研究プレビュー開始時（2026年3月）の公式ブログでは「平均15〜25ドル」とされていました。正式版でレベルを選べるようになったため、この金額は現在の目安としては使えない点に注意してください。
費用の上限を決められる
管理者は、Code Review 専用の月の利用上限を設定できます。上限やクレジットの残りが1回分の見込み費用を下回ると、レビューは実行されず、その理由が PR にコメントされます。リポジトリごとの1回あたりの平均費用も管理画面で確認できます。
Enterprise には1万ドル以上のクレジット
公式発表によると、条件を満たす Enterprise の組織は、2027年1月15日までに1万ドル以上の Code Review 用クレジットを申請できます。クレジットは申請から30日で失効し、別途の利用条件があります。
使えないケースと日本での提供
次の組織では Code Review を使えません。
- Zero Data Retention（データを保持しない設定）を有効にしている
- HIPAA 構成を適用している（米国の医療情報向けの設定）
- 顧客管理の暗号鍵（CMEK）を使っている
日本は Anthropic の提供国に含まれており、公式ドキュメントに地域の制限は書かれていません。Team / Enterprise を契約していて、コードを GitHub で管理していれば、日本のチームも対象です。Amazon Bedrock などのクラウド経由で Claude Code を使っている場合も、Claude の Team / Enterprise の組織が別途必要です。
使い始めるには？管理者と開発者の手順
① 管理者（Owner）が有効にする
設定は Claude の組織の Owner（所有者）が claude.ai で行います。公式ドキュメントの手順は次のとおりです。
- Admin settings > Claude Code の「Code review」で Allow code review をオンにする
- GitHub アカウントを連携する
- Claude GitHub App をインストールし、対象のリポジトリへのアクセスを許可する（GitHub 組織の Owner 権限が必要）
- レビューするリポジトリを選び、Finish を押す
レビューは Anthropic 側で動くため、リポジトリにワークフローファイルを追加する必要はありません。
② 実行タイミングとレベルを決める
既定の「After every push」のままだと、プッシュのたびに費用がかかります。公式ドキュメントは、まず少数のリポジトリで「Once after PR creation」か「Manual」にして試し、平均費用を見てから広げる進め方を勧めています。
③ REVIEW.md で指摘の内容を調整する
開発者側の設定は不要で、有効になれば新しい PR に自動でレビューが付きます。指摘の内容を変えたいときは、リポジトリのルートに REVIEW.md を置きます。
- 「Important はデータ漏えいやロールバック不能な変更に限る」のような重大度の基準
- 「Nit は1回5件まで」のような指摘の数の上限
- 「CI でチェック済みのフォーマットは指摘しない」のような対象外のルール
Code Review は CLAUDE.md（Claude Code 用のプロジェクトの指示ファイル）も読みます。もう一度レビューしてほしいときは、PR に @claude review とコメントします。
Pro・Maxプランならどうする？ほかのレビュー手段
Code Review（自動で PR をレビューするサービス）は Team / Enterprise 限定です。ただし、Claude にコードをレビューさせる方法はほかにもあります。
| 方法 | 始め方 | 動く場所 | 使える人 |
|---|---|---|---|
| Code Review | PR の作成・プッシュ、または @claude review | Anthropic のインフラ | Team / Enterprise（Owner が有効化） |
| /code-review | Claude Code で自分で実行 | 自分の Claude Code セッション | どのプランでも |
| Ultrareview（研究プレビュー） | Claude Code で /code-review ultra | クラウドのサンドボックス | claude.ai アカウントでログインした人 |
| 自前の CI（GitHub Actions など） | CI のイベント（PR ごとなど） | 自分の CI | API キーかクラウドの認証情報がある人 |
Pro・Max プランの人は、Claude Code の /code-review コマンドが最も手軽です。自分のブランチの変更をレビューし、--fix で修正まで、--comment で PR へのコメントまでできます。費用はプランの使用量（または API 課金）に含まれます。
Claude Code の承認の手間を減らす「auto mode」については、こちらで解説しています。
あわせて読みたい
Claude Code「auto mode」とは？承認地獄から解放される新モードを解説【2026年3月】
開発者の反応
正式提供と同じ10月15日、Anthropic は Claude Code チーム自身のレビュー運用を紹介する記事も公開しました。Claude Code のコードの約90%を Claude が書いており、6月から9月にかけて統合された PR は2倍を超える一方、差し戻し（リバート）の割合は4割以上減ったとしています。この記事は海外の技術系コミュニティ Hacker News で400件を超えるコメントを集めました（スレッド）。
主な声は次のとおりです。
- 料金への関心: Hacker News のユーザー rileymichael さんは、研究プレビュー時の「1回15〜25ドル」は高すぎると感じていたとし、正式版でドキュメントからその記述が消えたと指摘しています。自前でエージェントを動かして /code-review を実行する方が安いかもしれない、とも書いています（rileymichael さんのコメント）
- 予算の差を指摘する声: ユーザー cebert さんは、Anthropic の社員はほぼ無制限にトークンを使えるように見え、予算の制約がある多くのチームの事情とずれていると述べています（cebert さんのコメント）
- 大企業の手法をそのまま真似ることへの警戒: ユーザー avinoth さんは、Google のインフラの事例のように、巨大企業の方法は小さなチームには合わないことがあると書いています（avinoth さんのコメント）
- 人よりよく見つけるという声も: 一方、ユーザー piro0919 さんは、Claude Code をコードレビューに使っていて、自身の経験では人のレビュアーより多くの問題を見つけていると述べています（piro0919 さんのコメント）
研究プレビュー開始時（2026年3月）のスレッドでも、料金は大きな話題でした。ユーザー nnennahacks さんは、週2,000件の PR を出す組織なら年間150万〜250万ドル規模になると試算し、費用に見合うかを問題にしています（nnennahacks さんのコメント）。また、ユーザー denisdev1 さんは、AI のレビューは小さくきれいな変更にも何かしら指摘を出しがちで、有用な指摘とノイズを選り分ける手間が出ると書いています（denisdev1 さんのコメント）。
IT Picks的な所感
今回の正式版で最も大きいのは、レビューの深さを選べるようになったことだと見ています。研究プレビューでは「1回15〜25ドル」という数字が先に広まり、Hacker News でも費用が最大の論点でした（2026年3月のスレッド）。Quick を選べるようになったことで、すべての PR に高いレビューをかけるのではなく、リスクに応じて費用を配分する使い方ができるようになりました。
一方で、1回あたりの目安額が公式に示されていないのは、導入を検討する側には判断しづらい点です。公式ドキュメント自体が「少数のリポジトリで試して平均費用を見る」ことを勧めています。既定の「After every push」のまま全リポジトリで有効にすると想定以上に費用がかかりうるので、月の上限を先に決めてから試すのが無難だと思います。
Claude Code チームの記事では、AI の承認を人の承認の代わりにしない、と明言しています。Code Review も承認やブロックはしない設計です。「AI が先に読み、人はリスクの高い所に集中する」という分担をどこまで任せられるか——各チームで少しずつ確かめていく段階と言えそうです。
GitHub Copilot 側でも、Claude のモデルの世代交代が進んでいます。
あわせて読みたい
GitHub Copilotで3モデル廃止へ、移行先と対処法【2026年10月】
Claude の新しい小型モデルの料金は、こちらも参考にしてください。
あわせて読みたい
Claude Haiku 5.5とは？料金90%減の小型モデルを解説【2026年10月】
まとめ
Claude Code Review の正式提供のポイントをまとめます。
- 発表日：2026年10月15日（研究プレビューは2026年3月開始）
- 対象プラン：Claude Team / Enterprise（GitHub のリポジトリが対象）
- 主な変更点：レビューが約3倍速く（約20分→多くは6〜10分）、指摘が簡潔に
- レビューの深さ：Quick / Standard（既定）/ Deep をリポジトリごとに選べる
- 料金：定額なし。トークン量に応じて usage credits から課金。月の上限を設定できる
- Enterprise 特典：条件を満たす組織は2027年1月15日までに1万ドル以上のクレジットを申請可能（申請から30日で失効）
- Pro・Max の場合：Claude Code の /code-review コマンドでレビューできる
Team / Enterprise を使っているチームは、まず1〜2個のリポジトリで「Once after PR creation」と月の上限を設定し、平均費用と指摘の質を確かめてみましょう。
ABOUT ME
IT Picks 編集部。VPS・クラウド・AIツール・SaaSを中心に、実際に検証した情報を届けるITメディアです。「本当に使えるか」を基準に、初心者からエンジニアまで役立つ記事を制作しています。
