Claude Code vs Codex比較｜料金・性能・使いやすさ【2026年版】

「Claude Code と Codex、結局どっちを契約すればいいの？」——AI にコードを書かせる開発者が、いちばん迷う2択かもしれません。

Claude Code（Anthropic）と Codex（OpenAI）は、どちらもターミナルやエディタで動き、コードを読んで・書いて・実行まで進める「コーディングエージェント」です。入口の料金はどちらも月20ドルですが、利用枠の数え方、既定のモデル、安全の仕組みはかなり違います。

Overview

この記事では、Claude Code と Codex を料金・利用枠・性能（公式ベンチマークと第三者の同一課題テスト）・使いやすさの順に比べ、用途別の選び方と乗り換え・併用の手順までまとめます。「どちらが上か」より、自分の使い方ならどちらが得かを決めるための比較です。

Claude CodeとCodexとは？一言でまとめると

ひと言でいうと、Claude Code は「Claude の Opus 5.5 を既定に、ターミナル中心で長い作業を任せる道具」、Codex は「ChatGPT のプランに入っていて、GPT-6.1 Sol などを使い分ける道具」です。

どちらも「指示を出すと、ファイルを編集し、コマンドを実行し、テストを走らせて直す」ところまで自分で進めます。違いが出るのは、お金の払い方と、どこまで勝手に動かすかの設計です。

比較表：料金・モデル・使える場所の違い

まず全体を1枚の表で比べます。2026年11月13日時点の公式ページの内容を IT Picks が並べ直したものです。

表から分かるのは、「まずは無料で始めたい」なら Codex、「Claude を毎日使っていて、コーディングも同じ枠でやりたい」なら Claude Code という入口の違いです。性能の比較は、このあとの節で見ていきます。

料金の比較：月額いくらで、どれだけ使える？

① 個人向けプランの料金

同じ価格帯で並べると、次のようになります（いずれも米ドル。Claude の料金は税抜）。

20ドル・100ドル・200ドルの3つの価格帯は両社でそろっています。違うのは両端で、Codex には無料と8ドル、最上位の500ドルがあります。

Claude 側は「Pro の何倍」と倍率を公表しているのに対し、OpenAI の Pro の各プランは倍率を公表していません。Pro 100 と Pro 500 の Work・Codex の利用量が従来の2倍になったことが、ヘルプで案内されているだけです。

Claude の料金ページでは、Free・Pro・Max・Ultra の4つが並び、Claude Code は Pro 以上に含まれます。

Codex の料金ページは、Free と Go（月8ドル）から並び、どちらも GPT-6 Lunaが使えると書かれています。

② チームで使う場合

チームの基本料金は両社とも1人月20ドル（年払い）で並んでいます。Claude の Team は Standard と Premium の席を混ぜられるので、よく使う人だけ Premium にするという組み方ができます。

③ API キーで使う場合の料金

サブスクリプションではなく API キーでつなぐと、使ったトークンの分だけ払う形になります（100万トークンあたり）。

単価だけ見ると、Claude Code の既定の Opus 5.5 は GPT-6.1 Sol の2倍です。ただし同じ作業でもモデルによって使うトークンの量が違うので、単価の差がそのまま請求額の差になるわけではありません。Codex を API キーで使うと、GitHub のコードレビューや Slack などのクラウドの機能は使えない点にも注意が必要です。

利用枠の仕組みの違い：5時間・週・共通の枠

料金表より大事なのが、「どれだけ使うと止まるか」の仕組みです。

① Claude Code はチャットと同じ財布

Claude Code の利用量は、Claude のチャット（Web・デスクトップ・スマホ）と共通です。Pro と Max には5時間ごとの上限と週の上限があり、Ultra は認証済みのアカウントなら週の上限だけになります。Max と Ultra には、最上位モデル Fable 専用の週の上限もあります。

上限に達しても、利用クレジットを有効にすれば API の料金で続けられます。なお、Max・Ultra に付く月100〜200ドルの API クレジットは、Claude Code やアプリでは使えないので、ここは勘違いしやすいところです。

Ultra の「5時間制限なし」の条件は、別の記事で詳しく整理しています。

あわせて読みたい

ClaudeのMax 20xが「Ultra」に、5時間制限なし【2026年11月】

② Codex はモデルごとの目安と、12月からの共通化

Codex の Plus では、5時間あたりのローカルのメッセージ数の目安がモデルごとに示されています。

これは固定の上限ではなく目安で、週の上限がかかることもあります。クラウドで動かすタスクはローカルより多く使い、Fast にすると2.5倍の速さで減ります。Pro は今は5時間の上限がありません。

さらに12月からは、Plus・Pro・Business の利用枠が ChatGPT のチャットと Codex で共通になり、トークンで計測されます。つまり12月以降は、Claude Code と同じく「チャットとコーディングが同じ財布」になります（ただし Instant chat は枠を使いません）。

あわせて読みたい

ChatGPTとCodexの利用枠が12月から共通に【2026年10月】

③ どちらが「たくさん使える」か

両社とも利用量をトークンで測っており、同じ価格帯でどちらが何回多く使えるかを比べられる公式の数字はありません。Plus の目安を見ると、重いモデル（Astra）を選ぶと5時間で数回〜45回まで減るので、Codex では「普段は Sol や Terra、難しい所だけ Astra」と使い分けるほど枠が長持ちします。Claude Code も同じで、簡単な作業を sonnet や haiku に任せると Opus 5.5 の分を温存できます。

性能の比較：公式ベンチマークで見る

性能を比べる材料として、両社が公表しているベンチマークがあります。ただしどちらも自社の発表で、比べている相手・設定・ベンチマークの版がそろっていません。そのつもりで見てください。

① Anthropic が公表した数字（Opus 5.5 の発表）

ターミナルでのコーディングでは Opus 5.5 が上、業務の自動化や科学の作業では GPT-6 Astra が上という結果です。注意したいのは、Opus 5.5 は max（Terminal-Bench 4.0 は xhigh）で測った値で、Claude Code の既定の medium ではありません。medium では FrontierCode が 54.6%、CursorBench が 52.5% と示されています。

② OpenAI が公表した数字（GPT-6.1 Sol の発表）

OpenAI は GPT-6.1 Sol の発表で、点数そのものより「同じくらいの性能を、どれだけ安く出せるか」を強調しています。

一方で、SWE-bench や通常の Terminal-Bench の値は載っていません。Anthropic の表とは土俵が違うので、「どちらが強い」と1つの数字で決めることはできません。

③ ベンチマークから言えること

2社の発表を合わせて読むと、「難しいコーディングの正答率は Claude の Opus 5.5 が強く、1タスクあたりの費用は OpenAI の GPT-6.1 Sol が安い」という構図が見えてきます。迷ったら、自分のよくある作業が「難しい1回」なのか「軽い作業の大量の繰り返し」なのかで選ぶのが近道だと考えています。

新しいモデルの詳細は、それぞれの記事でまとめています。

あわせて読みたい

Claude Fable 5.2とは？料金2割減の最上位モデル【2026年11月】

あわせて読みたい

GPT-6.1 Terraとは？Solとの違いと選び方【2026年10月】

同じ課題で比べた第三者の検証

「同じ課題をやらせたらどうなるか」は、IT Picks では試していません（どちらもログインが必要なため）。ここでは、同じ課題を両方に実行させて結果を公開している第三者の記事を、条件ごと紹介します。

① Appy Pie AI の3つの課題（2026年10月22日）

アプリ作成サービスの Appy Pie AI で SEO を担当する Aasif Khan 氏は、同じ Mac・同じ指示で3つの課題を両方に1回ずつ実行した結果を公開しています（出典）。

この記事では Claude Code が全項目を満たしています。ただし同氏の条件は、Codex が月8ドルの Go（既定のモデルは gpt-5.6-terra）、Claude Code が月200ドルの Max 20x（Opus 5.5）で、価格もモデルもそろっていません。課題ごとに1回だけで、修正の回数は数えていないとも書かれています。Codex の失敗は、スマホで小さすぎる文字やボタン、目標を消せない作りなど細かい仕様の読み落としでした。

② Composio の比較（2026年8月18日）

MCP の接続サービスを販売する Composio の Prathit Joshi 氏は、コーディングの課題集 DeepSwe で両方を比べています（出典）。

同氏は合格率は同じで、費用は Codex が約3分の1とし、総合では Codex を3部門、Claude Code を2部門で勝ちとしたうえで、両方入れておくことを勧めています。使っているモデルが1世代前（Fable 5・GPT-5.6 Sol）である点には注意が必要です。

③ 2つの記事から見えること

2つの記事は条件が違いますが、「仕上がりの丁寧さは Claude Code、1回あたりの安さは Codex」という傾向が共通しています。これは前の節の公式ベンチマークの構図とも合います。とはいえ、どちらの記事も発行元が自社の製品を宣伝しているので、1つの結果をうのみにせず、自分の課題で無料・最安のプランから試すのが確実です。

使いやすさ・安全の比較：権限とサンドボックスの違い

エージェントに任せるときに大事なのが、「どこまで確認なしで動かすか」の設定です。ここは2つの設計がはっきり違います。

Claude Code は「モードを選べば後は任せる」、Codex は「書き込める範囲と、確認する場面を別々に決める」という発想です。Codex はネットワークが既定でオフなので、パッケージの追加などで止まることがありますが、その分安全側に寄っています。

Claude Code の auto mode の仕組みは、こちらで解説しています。

あわせて読みたい

Claude Code「auto mode」とは？承認地獄から解放される新モードを解説【2026年3月】

使い勝手の面では、Claude Code は JetBrains のプラグインやデスクトップアプリ・Slack・スケジュール実行まで同じエンジンで使えます。Codex は ChatGPT のアプリの中で動き、GitHub の PR レビューや Codex Cloud にそのまま頼めるのが強みです。どちらも AGENTS.md / CLAUDE.md でプロジェクトのルールを伝え、サブエージェントやスキル、MCP に対応しています。

設定ファイルの扱いには注意点もあります。Claude Code では、権限の設定ファイルに API キーが残る問題が報告されました。

あわせて読みたい

Claude Code「今後確認しない」で鍵漏れ、確認と対処【2026年11月】

実際にインストールしてみた

2026年11月13日に、テスト用の Linux 環境（Docker の Node.js 22 のコンテナ）へ npm で両方の CLI を入れ、ログインする手前まで動かしてみました。

① npm でインストールする

npm install -g @anthropic-ai/claude-code@2.1.323
npm install -g @openai/codex@0.169.0

added 2 packages in 5s
added 2 packages in 7s

どちらも 10秒かからず 終わりました。入った容量は、Claude Code が 346MB、Codex が 404MB です。

② バージョンを表示する

claude --version
codex --version

2.1.323 (Claude Code)
codex-cli 0.169.0

③ ログインせずに話しかけてみる

claude -p "hello"

Not logged in · Please run /login

Claude Code は、プロンプトを送る前に 「Not logged in」 と出て止まりました。

codex exec "hello"

model: gpt-6.1-sol
approval: never
sandbox: read-only
warning: Falling back from WebSockets to HTTPS transport. unexpected status 401 Unauthorized: Missing bearer or basic authentication in header, …

Codex は設定を表示してから OpenAI につなぎに行き、認証が無いため 401 で断られました。ログインしなければどちらも使えませんが、この表示から Codex の既定のモデルが GPT-6.1 Sol だと分かります（sandbox・approval は、非対話で動かす exec のときの値です）。

④ ヘルプで安全の設定と乗り換えの機能を見る

--help を開くと、それぞれの安全の考え方がそのまま選択肢に出ています。

• claude --help の --permission-mode には acceptEdits・auto・bypassPermissions・manual・dontAsk・plan の6つ、codex --help の --sandbox には read-only・workspace-write・danger-full-access の3つが並んでいます
• Claude Code には claude import があり、取り込み元に codex・gemini・cursor を選べます。--dry-run を付ければ、書き込まずに中身だけ見られます
• npm のライセンスの表記は、Codex が Apache-2.0（リポジトリは openai/codex）、Claude Code が 「SEE LICENSE IN README.md」 です

どちらもインストールは数秒で、ログインさえすればすぐ使える状態になります。容量はどちらも300〜400MB あるので、小さな VPS や古いノートパソコンに入れる場合は空き容量を先に確かめておくと安心です。

選び方：あなたに合うのはどっち？

ここまでの比較をもとに、用途別のおすすめを整理します。意見を含むので、最後は自分の作業で試して決めてください。

選ぶ前のチェックリスト

1. 今どちらのサブスクを払っているか（払っている方から始めると追加費用0円）
2. よくある作業は「難しい1回」か「軽い作業の繰り返し」か
3. 使うエディタ（JetBrains か、VS Code 系か）
4. 社内のルール（ソースコードを外部に送ってよいか、チームのプランが必要か）
5. 月の予算（20ドルで足りなければ、100ドルに上げるか、両方の20ドルに分けるか）

IT Picks としては、迷ったら「今払っている方」から始め、上限に当たったらもう片方の20ドルのプランを足すのがおすすめだと考えています。100ドルのプランに上げるのと比べて、40ドルで2つの得意分野を使い分けられるからです。

乗り換え・併用の手順

① 両方をインストールする

公式の手順は次のとおりです（macOS・Linux の場合）。

Windows は、Claude Code が PowerShell で irm https://claude.ai/install.ps1 | iex、Codex が PowerShell 用のインストーラーです。npm（@anthropic-ai/claude-code・@openai/codex）や Homebrew でも入れられます。初回の起動でそれぞれのアカウントにログインします。

② 設定ファイルを1つにまとめる

併用するときにいちばん面倒なのが、プロジェクトのルールを2か所に書くことです。Codex は AGENTS.md を読み、Claude Code は CLAUDE.md を読みますが、Claude Code はリポジトリに AGENTS.md があればそれを代わりに読めます。

そのため、ルールは AGENTS.md に書いておけば両方に効く形にできます。Claude Code 専用の設定（フックや権限）だけ .claude/ に置くと、整理しやすくなります。

③ Codex から Claude Code へ設定を移す

Codex の設定を Claude Code に移したいときは、claude import codex --dry-run で、何が取り込まれるかを先に確かめられます。問題なければ --dry-run を外して実行します。

④ 役割を分けて使う

併用するなら、「実装は片方、レビューはもう片方」のように役割を分けるのがおすすめです（Composio の記事も、両方を入れておくことを勧めています）。たとえば Claude Code で実装し、codex review でもう一度チェックすると、1つのモデルの思い込みを減らせます。どちらを使う場合も、作業の前後で Git のコミットを作っておくと、気に入らない変更をすぐ戻せます（Codex の公式の手順でも勧められています）。

Claude Code の公式のレビュー機能については、こちらで料金と手順をまとめています。

あわせて読みたい

Claude Code Review正式版の料金と変更点【2026年10月】

よくある質問

Q. 日本円ではいくらですか？ A. 両社とも公式の料金は米ドルで表示されています。Claude の料金は税抜です。実際の請求額は、支払い方法の為替と税で変わります。

Q. 無料で Claude Code を試す方法はありますか？ A. Claude の Free プランには Claude Code は含まれません。API キー（Console のアカウント）で使えば、使った分だけの支払いで始められます。

Q. Codex の無料プランでも十分使えますか？ A. Free・Go でも Codex は使えますが、主に軽いモデル（GPT-6 Luna）になります。上で紹介した Appy Pie AI の比較では、Go の Codex に細かい仕様の読み落としが見られました（相手は月200ドルのプラン）。本格的に使うなら、GPT-6.1 Sol などを選べる Plus からが目安です。

Q. 両方のサブスクに入る価値はありますか？ A. 20ドルずつなら月40ドルで、どちらかの100ドルのプランより安く済みます。上限によく当たる人や、実装とレビューを分けたい人には向いています。

Q. 会社のコードで使っても大丈夫ですか？ A. 個人のプランか会社のプランかで、データの扱いや管理の機能が変わります。会社で使うなら Claude の Team・Enterprise、ChatGPT の Business・Enterprise を、社内のルールと合わせて検討してください。

サブエージェントの状況表示など、Claude Code の細かな改善は日々続いています。

あわせて読みたい

Claude Code、サブエージェントの状況表示が約99%安く【2026年11月】

まとめ

Claude Code と Codex の比較のポイントをまとめます。

• 入口の料金：どちらも月20ドル（Claude Pro / ChatGPT Plus）。Codex は Free・Go（月8ドル）でも使える
• 上位プラン：Claude は Max 100ドル・Ultra 200ドル、ChatGPT は Pro 100・200・500ドル
• 利用枠：Claude Code はチャットと共通、Codex も12月から ChatGPT と共通に
• 既定のモデル：Claude Code は Opus 5.5、Codex は GPT-6.1 Sol（ログイン前の画面にも表示される）
• 性能：公式の数字では難しいコーディングは Opus 5.5、1タスクの費用は GPT-6.1 Sol が有利
• 第三者の検証：仕上がりは Claude Code、費用は Codex が有利という傾向（条件は不ぞろい）
• 安全の設計：Claude Code は権限モード、Codex はサンドボックス × 承認（ネットワークは既定でオフ）
• 併用のコツ：ルールは AGENTS.md にまとめれば両方に効く

まずは今払っているプランの方から始め、上限や仕上がりに不満が出たらもう片方の20ドルのプランを足す——という順番がおすすめです。

IT Picks 編集部

ITツール・Webサービス紹介メディア

IT Picks 編集部。VPS・クラウド・AIツール・SaaSを中心に、実際に検証した情報を届けるITメディアです。「本当に使えるか」を基準に、初心者からエンジニアまで役立つ記事を制作しています。